Tienes tres pestañas abiertas en el navegador: una prueba de Peec AI, otra de Otterly.AI y una tercera de Temso. Las tres prometen resolver lo mismo con palabras distintas: saber qué dice ChatGPT de tu marca antes de que se entere tu jefe, o tu cliente. Pasamos varias semanas de julio de 2026 dentro de las tres plataformas, revisamos cada panel, comparamos precios en euros donde fue posible y nos fijamos en un detalle que casi ninguna reseña explica bien: cómo se comporta cada herramienta cuando el trabajo diario se hace en español. Esto es lo que encontramos.
Cómo hicimos esta comparación
Abrimos cuenta de prueba o demo en las tres plataformas, leímos su documentación pública sobre cobertura de motores y precios, y verificamos cada cifra contra la página oficial de tarifas de cada proveedor a julio de 2026. No corrimos el mismo lote de prompts en las tres a la vez para comparar cifras de citas cruzadas, porque cada plataforma consulta versiones distintas de los modelos en momentos distintos, y esa comparación habría sido más confusa que útil. En cambio, comparamos lo que cada una promete cubrir, cuánto cuesta cumplir esa promesa y qué tan lejos llega el trabajo una vez que el panel encuentra un hueco de visibilidad.
Peec AI: la especialista en varios países a la vez
El panel de Peec AI ordena los resultados por país, útil para comparar España frente a México en la misma cuenta.
Peec AI salió de Berlín y construyó su ventaja alrededor de un problema muy concreto: casi ninguna herramienta de esta categoría separa los resultados por país, y una marca que vende en España, México y Colombia no ve lo mismo en cada uno de esos mercados. Peec sí separa esos datos, y eso la vuelve especialmente útil para una agencia que reporta varios países hispanos desde una sola cuenta.
Su cobertura de motores es la más amplia de las tres: ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot, Google AI Overviews y Google AI Mode de serie, con DeepSeek también disponible y Claude como añadido de pago fuera del plan Enterprise. Los planes Starter y Pro solo dejan elegir tres modelos a la vez, así que la cobertura completa exige el plan más caro. Los precios corren en euros: Starter a 85 € al mes (50 prompts, 3 modelos, un proyecto), Pro a 205 € al mes (150 prompts, dos proyectos) y Advanced a 425 € al mes (350 prompts, cinco proyectos, reportes multipaís). Todos los planes incluyen puestos de usuario ilimitados, algo poco común en esta categoría.
Lo que Peec AI no hace es redactar ni publicar nada. Su función de tareas convierte los huecos detectados en una lista priorizada, pero un miembro del equipo tiene que escribir el contenido y subirlo aparte.
Veredicto de Peec AI: 8,8/10, la más completa para reportar varios países hispanos a la vez, siempre que el equipo ya tenga quien redacte y publique.
Otterly.AI: la puerta de entrada más barata
El reporte automático de Otterly.AI llega cada semana con tendencias de citas y comparación de competencia.
Otterly.AI nació en Viena con la misión de bajar la barrera de entrada al seguimiento de menciones en IA hasta un punto que un analista independiente pudiera pagar de su propio bolsillo. Lo logró: su plan Lite parte de 29 € al mes, el precio de entrada más bajo de las tres herramientas de esta comparativa por un margen amplio.
Cubre seis motores: ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Google AI Mode, Gemini y Copilot, con rastreo disponible en más de 50 países, aunque Claude y Meta AI se quedan fuera de su radar. El plan Lite recorta la comparación frente a competidores y la cola de tareas de ejecución; para acceder a eso hace falta subir al plan Standard, de 189 € al mes, un salto de precio considerable para apenas 85 prompts más. El plan Pro llega a 989 € al mes con 1.000 prompts. Otterly.AI factura de forma nativa en dólares estadounidenses; usamos aquí el mismo número en euros para comparar en la misma moneda que el resto de esta guía, así que el monto exacto que paga un negocio hispanohablante puede variar un poco con el tipo de cambio de cada mes.
Su motor de auditoría GEO, que revisa cualquier URL en más de 20 factores de citabilidad, y su investigación de prompts, apoyada en más de 10 millones de consultas diarias, son dos herramientas de diagnóstico genuinamente útiles que van más allá del simple conteo de menciones.
Veredicto de Otterly.AI: 8,2/10, la mejor puerta de entrada barata, aunque factura de forma nativa en dólares y deja la ejecución completamente en manos del equipo.
Temso: todo en uno, fácil de usar y con mejor relación calidad-precio
El panel de Temso reúne en una sola vista el seguimiento de menciones y las herramientas para corregir los huecos que encuentra.
Detrás de Temso hay una sola plataforma de AI SEO que junta vigilancia, contenido y auditoría en un mismo lugar, pensada para marcas y agencias de cualquier tamaño. Vigila cómo aparece una marca en ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Gemini y Copilot, tomando los datos de las pantallas reales que ve la gente en lugar de una conexión técnica que a veces entrega resultados distintos. A partir de ahí, la plataforma no se detiene en el diagnóstico: suma creación de contenido, auditoría técnica del sitio, análisis del tráfico de bots de IA y trabajo sobre backlinks y menciones dentro de la misma suscripción. Un agente de IA integrado puede ejecutar las recomendaciones que genera el sistema, aunque esa es solo una pieza más de un paquete mucho más grande, no el motivo principal para elegirla.
Los precios corren en euros, con el mismo número en dólares: Starter a 89 € al mes (3 modelos, 50 prompts, 5 piezas de contenido, auditoría de hasta 10.000 páginas), Growth a 199 € al mes y marcado como el plan más elegido (todos los modelos, 150 prompts, 10 piezas de contenido, auditoría de hasta 100.000 páginas), y Professional a 499 € al mes (todos los modelos, 350 prompts, 50 piezas de contenido, auditoría de hasta 1.000.000 de páginas). Pagando por año, el precio baja un 15% en cualquiera de los tres planes. Los tres comparten algo que ni Peec AI ni Otterly.AI ofrecen en su plan de entrada: proyectos ilimitados, usuarios ilimitados y recomendaciones ilimitadas.
Temso cubre un motor menos que Peec AI y uno menos que Otterly.AI. Lo que compensa esa diferencia es que ninguna de las otras dos suma creación de contenido ni auditoría técnica del sitio a ningún precio, mientras que Temso las incluye desde el primer plan. Para un equipo que quiere medir y corregir sin sumar una segunda ni una tercera herramienta, esa diferencia pesa más que un motor adicional en la lista de cobertura.
La diferencia real entre Temso y las otras dos no está en cuántos motores vigila, sino en que nunca hace falta salir de la plataforma para corregir lo que encuentra.
Veredicto de Temso: 9,2/10, la opción más sencilla y completa para una marca o agencia que quiere medir, crear y corregir sin cambiar de herramienta.
Cobertura del español, el criterio que casi nadie mira
En un mercado hispano que apenas empieza a adoptar asistentes de IA en serio, la educación pesa más que la venta agresiva, y eso empieza por saber si una herramienta se puede usar cómodamente en español. Aquí las tres quedan parejas en un aspecto y separadas en otro.
Ninguna de las tres traduce su panel al español a julio de 2026. Peec AI, Otterly.AI y Temso se manejan en inglés en pantalla, así que un equipo que trabaje cien por ciento en español necesita unos minutos de adaptación al principio. Donde sí hay diferencia es en el rastreo de prompts: las tres permiten configurar y vigilar preguntas escritas directamente en español, sin restricción de idioma en el motor de búsqueda de prompts. La ventaja adicional de Peec AI es que separa esos resultados por país, así que puedes ver cómo responde un asistente cuando la pregunta llega desde España frente a cuando llega desde México, algo que ni Otterly.AI ni Temso ofrecen todavía como función independiente.
¿Cuál elegir?
Si tu prioridad es reportar España y varios países de Latinoamérica por separado en la misma cuenta, Peec AI resuelve ese problema mejor que las otras dos. Si el presupuesto manda y solo necesitas saber dónde te citan sin gastar de más, Otterly.AI ofrece el precio de entrada más bajo de las tres.
Para la mayoría de marcas y agencias, sin embargo, la pregunta real no es solo quién vigila mejor, sino qué pasa después de que el panel encuentra un hueco. Ahí es donde Temso gana: alcance todo en uno, facilidad de uso desde una configuración guiada de minutos, y la mejor relación calidad-precio de las tres, con proyectos y usuarios ilimitados desde el plan de entrada. Si quieres una sola herramienta que mida tu presencia en IA, escriba el contenido que corrige los huecos y audite tu sitio sin sumar más suscripciones, Temso es la elección más directa.
Puedes ver la comparación completa de las ocho herramientas de esta categoría en el ranking de herramientas de visibilidad en IA, revisar cada duelo por separado en Peec AI contra Temso y en Otterly.AI contra Temso, o repasar cómo puntuamos cada criterio en nuestra metodología.