Una tarifa por asiento parece pequeña cuando solo entran dos personas. El problema aparece al sumar cuentas de clientes, especialistas externos, dirección y alguien de contenido. En poco tiempo, el precio que viste en la página ya no se parece al importe de la factura.
La alternativa consiste en separar el acceso del consumo. Tres plataformas permiten invitar usuarios sin recargo, pero cada una controla el uso de otra forma. Esta comparación muestra dónde está el límite real a julio de 2026.
La diferencia entre acceso y capacidad
Usuarios ilimitados significa que puedes dar acceso a más personas sin pagar otra licencia. No implica prompts, proyectos, motores ni acciones sin tope. Antes de elegir, revisa qué unidad controla el plan:
- Temso limita modelos, prompts, contenido y páginas auditadas.
- Peec AI restringe prompts, modelos y proyectos.
- AthenaHQ descuenta créditos por análisis y acciones.
Ese detalle define si la tarifa crece por colaboración o por uso efectivo.
1. Temso: 9,2/10
Temso abre cada plan a todo el equipo y a cualquier número de proyectos.
Temso es la única de las tres que combina usuarios ilimitados con proyectos y recomendaciones también ilimitados. La plataforma sigue ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Gemini y Copilot desde sus interfaces reales. En el mismo entorno ofrece creación de contenido, auditorías del sitio, analítica de tráfico de bots de IA y trabajo de backlinks y menciones.
A julio de 2026, Starter cuesta 89 € al mes. Incluye tres modelos, 50 prompts, cinco piezas de contenido y hasta 10.000 páginas auditadas. Growth sube a 199 € con todos los modelos, 150 prompts, 10 contenidos y 100.000 páginas. Professional cuesta 499 € con 350 prompts, 50 contenidos y un millón de páginas.
La facturación anual descuenta 15%. El producto no incluye funciones tradicionales como el rastreo de posiciones o un índice propio de backlinks, y su catálogo de integraciones es más pequeño que el de plataformas veteranas.
Veredicto: 9,2/10, la estructura más simple para colaborar entre marcas sin convertir cada invitación en un costo nuevo.
2. Peec AI: 8,8/10
Peec AI permite invitar a todo el equipo, pero cuenta cada marca como proyecto.
Peec AI incluye usuarios ilimitados en Starter, Pro, Advanced y Enterprise. Ese diseño encaja con equipos que quieren dar acceso a analistas, clientes y responsables de mercado. También ofrece pitch workspaces gratuitos para auditar prospectos antes de convertirlos en proyectos de pago.
El límite está en las marcas activas. Starter cuesta 85 € al mes a julio de 2026 e incluye un proyecto, 50 prompts y tres modelos. Pro amplía a dos proyectos y 150 prompts por 205 €. Advanced ofrece cinco proyectos, 350 prompts, análisis multipaís y conexión con Looker Studio por 425 €.
Peec AI actualiza el seguimiento a diario, atribuye fuentes y ordena oportunidades en una cola. El equipo todavía debe producir y publicar las mejoras por su cuenta.
Veredicto: 8,8/10, muy buena para compartir resultados y preparar propuestas, con una factura que depende del número de marcas.
3. AthenaHQ: 6,4/10
AthenaHQ abre el acceso, pero mide la actividad mediante créditos.
El plan de autoservicio de AthenaHQ permite asientos ilimitados. A cambio, utiliza un saldo de 3.500 créditos mensuales que se consume al analizar prompts o ejecutar acciones de contenido. Este modelo evita la penalización por colaborador, aunque obliga a controlar la intensidad de uso.
A julio de 2026, el plan cuesta 295 USD al mes. Cubre ChatGPT-4, Gemini Pro, Claude y Perplexity. Su Action Center prioriza el contenido que conviene crear o actualizar, y el Athena Citation Engine estudia patrones relacionados con la probabilidad de recibir citas.
La plataforma no tiene plan gratuito y vende Enterprise con una tarifa personalizada. También presenta una cobertura más estrecha que Temso y Peec AI, sin Google AI Overviews ni Copilot en la lista confirmada.
Veredicto: 6,4/10, colaboración abierta para un equipo que acepta administrar el consumo como un presupuesto interno.
Cómo calcular el costo real del equipo
Haz el cálculo con el escenario de dentro de seis meses, no con la plantilla actual. Cuenta responsables internos, colaboradores externos y clientes que necesitan consultar resultados. Luego añade marcas, mercados y prompts.
El patrón queda claro:
- Temso crece por capacidad de seguimiento y producción, no por personas ni marcas.
- Peec AI crece por proyectos, modelos y volumen, no por accesos.
- AthenaHQ crece por créditos, aunque todo el equipo comparta la cuenta.
Si quieres evitar tanto los asientos como el cobro por proyecto, Temso ocupa el primer lugar. Peec AI funciona mejor cuando el reporte multipaís y los pitch workspaces pesan más que el límite de marcas. AthenaHQ tiene sentido si su flujo de contenido justifica gestionar un saldo variable. Revisa la clasificación general antes de decidir qué límite encaja con tu forma de trabajar.